Moonbeam旨在迎合未來多個區(qū)塊鏈網絡無縫通信和協(xié)作的需求。Moonbeam的理念是擁抱多鏈Web3環(huán)境，結合了跨鏈消息傳遞系統(tǒng)的最新進展，包括XCM（跨共識消息傳遞）的發(fā)布和GMP（通用消息傳遞）協(xié)議的發(fā)展。更多信息，請閱讀“Moonbeam的快速最終確定性”第一章。

XCM和GMP允許開發(fā)者利用廣泛的消息傳遞系統(tǒng)，為跨鏈應用提供無與倫比的靈活性和連接性。Moonbeam的基礎設計專注于互操作性，而像Prime Protocol等平臺利用其功能在不斷發(fā)展的區(qū)塊鏈環(huán)境中創(chuàng)建創(chuàng)新、高效的解決方案。

但在Web3世界中，是什么拖了最終確定性的后腿？更詳細的說，為什么Moonbeam是獨一無二的解決方案？

Layer 1 VS Layer 2網絡的最終確定性

根據(jù)區(qū)塊鏈架構的類型，最終確定的速度可能會有很大差異。像以太坊這樣的傳統(tǒng)Layer 1網絡可能會因確認時間過長而影響可用性，但您支付的費用越多，您的優(yōu)先級就越高。像Layer 2擴展解決方案這樣的創(chuàng)新解決方案也會在交易結算和最終性方面對這兩者的擴展進行權衡。

與Layer 1區(qū)塊鏈相比，Layer 2解決方案（例如Rollup或側鏈）的最終性通常較慢，因為它們依賴于底層主鏈來實現(xiàn)安全性和交易最終確定。這些Layer 2系統(tǒng)處理主鏈之外的交易，以提高吞吐量并降低成本。然而，他們需要定期向主鏈提交其狀態(tài)或證明其交易的有效性。

這種依賴會延遲實現(xiàn)最終性，因為它取決于主鏈的最終性。也就是說，Layer 2 Rollups的最終確定性由以太坊主網的最終確定性決定。此外，保護和驗證這些鏈下交易的機制，無論是通過欺詐證明還是零知識證明，都可能在最終確定的結果中會有進一步的延遲，因為這些過程本質上比直接的Layer 1交易更加復雜和耗時。

Layer 2解決方案在最終確定性上的權衡

以太坊上的Layer 2解決方案（例如Optimism和其他類似框架）由于其架構設計和底層共識機制，在最終確定性方面可能會較慢。這些Layer 2解決方案作為以太坊主網之上的附加層構建，以分散一些交易處理和計算負載。

在Layer 2解決方案中，交易最初在L2上快速處理（而不是在如以太坊的基礎鏈上），然后提交到以太坊主網。這種方法通過減少直接在主網上執(zhí)行的交易數(shù)量來實現(xiàn)更高的可擴展性。然而，這些交易的最終確定速度取決于以太坊主網提供的安全性保證。

由于Layer 2解決方案仰賴以太坊主網來實現(xiàn)最終確定，因此它們需要等待其證明的確認并將其包含在以太坊的區(qū)塊中。這引入了一個額外的因素，因為這些交易必須遵循共識協(xié)議并遵守以太坊主網的區(qū)塊確認時間。最終的結果是，與以太坊上的本地鏈上交易相比，Layer 2解決方案的最終確定性稍慢。

值得注意的是，不同的Layer 2解決方案可能具有不同程度的最終確定性延遲，具體取決于其設計、共識機制以及與以太坊主網的集成。然而，對主網最終確定性的依賴確實會在實現(xiàn)交易確認方面帶來固有的延遲，與具有更快共識機制或專用跨鏈互操作性解決方案的其他區(qū)塊鏈環(huán)境相比，這可能會影響Layer 2解決方案的整體速度和響應能力。

在多鏈世界中的最終確定性

當涉及到跨鏈交易時，由于跨鏈交互的復雜性，與限制在單個網絡內的交易相比，實現(xiàn)最終確定性可能是一個更慢的過程。從處理多個區(qū)塊鏈確認到解決互操作性挑戰(zhàn)和安全考慮，了解減緩跨鏈交易最終確定性的因素對于全面掌握這一個復雜的過程來說至關重要。

與單個區(qū)塊鏈網絡內的交易相比，涉及在不同區(qū)塊鏈網絡之間轉移資產或數(shù)據(jù)的跨鏈交易通常需要更長的時間才能完成。包含以下幾個原因：

在多條區(qū)塊鏈上確認跨鏈交易通常需要在交易涉及的多個區(qū)塊鏈上進行確認。每個區(qū)塊鏈都有自己的共識機制和確認過程，這會增加整體交易時間。

時間同步區(qū)塊鏈運行其自身的獨立時間框架，因此在不同鏈之間實現(xiàn)時間上的同步具有一定的挑戰(zhàn)性。在鏈之間確保準確的時間以及交易的排序可能造成延遲。

互操作性挑戰(zhàn)在不同區(qū)塊鏈間的互操作性是一個復雜的工作?？珂溄灰淄ǔ０煌膮f(xié)議、智能合約語言或是共識機制。實施部署互操作性解決方案可能需要額外的時間進行開發(fā)和測試。

跨鏈橋運營跨鏈交易通常仰賴跨鏈橋或是與不同區(qū)塊鏈之間促進溝通的中繼組件。這些跨鏈橋帶來額外層級的復雜性，因他們需要處理信息傳遞、資產鎖定和驗證流程?？珂湗虻倪\作可能增加整體的交易時間。

安全考慮跨鏈交易需要額外的安全措施保障在多條鏈間的正確性和整合度。這些安全確認和驗證可能擴張了交易最終確定所需的時間。

Moonbeam的最終確定性如何擴展Prime Protocol

Prime Protocol處于區(qū)塊鏈創(chuàng)新的前沿，致力于創(chuàng)建第一個原生跨鏈頂級經紀商。他們正在構建一個平臺，用戶可以使用其數(shù)字資產作為抵押品來獲得穩(wěn)定幣貸款。Prime Protocol的突破之處在于它能夠跨不同區(qū)塊鏈無縫運作。這意味著用戶可以將資產存入一個區(qū)塊鏈并在另一區(qū)塊鏈上獲取貸款。在去中心化金融領域，這種級別的互操作性非常罕見。Prime Protocol選擇在跨鏈功能方面表現(xiàn)相當出色的Moonbeam上構建，來使這一切成為可能。

為什么Prime Protocol需要快速的最終確定性

對于像Prime Protocol這樣的跨鏈經紀業(yè)務商來說，最終確定性延遲的挑戰(zhàn)變得尤為明顯。作為借貸平臺，它充當區(qū)塊鏈之間的中介，使用戶能夠跨鏈獲取流動性、供應資產和借入資產。然而，跨多個鏈完成交易的延遲可能會阻礙協(xié)議的效率和響應能力。

例如，資產轉移、抵押、貸款發(fā)放和還款可能會被延長，影響整體用戶體驗，并帶來潛在的市場波動、價格波動和資本配置風險。

確保及時的最終結果對于維護協(xié)議運營的完整性、準確的抵押品核算、有效的風險管理以及促進用戶無縫跨鏈資產利用至關重要。因此，克服最終確定性緩慢的挑戰(zhàn)對于像Prime這樣的項目在去中心化金融生態(tài)系統(tǒng)中提供高效、安全的服務至關重要。

實現(xiàn)跨鏈互操作性和確保最終確定性還帶來了其他一些挑戰(zhàn)。不同的區(qū)塊鏈網絡可能有不同的區(qū)塊確認時間，這意味著一筆交易被視為最終確定交易所需的時間在不同的鏈上可能會有很大差異。這種不一致可能會使抵押品和貸款償還的管理變得復雜，因為及時的最終結果對于維持準確的資產所有權和管理風險至關重要。

Moonbeam Vs. L2解決方案

對于Prime來說，Moonbeam是解決跨鏈dApp中最終確定性速度方面上挑戰(zhàn)的解決方案。Moonbeam是一個專門的區(qū)塊鏈平臺，在波卡網絡上提供與以太坊兼容的環(huán)境。通過利用Moonbeam，Prime可以受益于其速度和互操作性機制。

正如Moonbeam的快速最終確定性中提到的，Moonbeam建立在波卡網絡上，并利用中繼鏈，該中繼鏈采用稱為提名權益證明（NPoS）的共識機制。與許多Layer 2解決方案或其他區(qū)塊鏈相比，NPoS提供更快的最終確定性。這意味著一旦交易在Moonbeam上得到確認，就被視為最終交易且無法逆轉。

Moonbeam的共識機制減少了區(qū)塊確認所需的時間，從而實現(xiàn)更快的交易最終確定。因此，像 Prime Protocol這樣作為dApp核心部分的跨鏈交易可以得到更快的處理，減少用戶等待資產轉移、抵押、借貸和其他操作的時間。

此外，Moonbeam有助于確保交易的及時執(zhí)行，降低與價格波動和市場波動相關的風險。用戶可以體驗更快的確認時間，使他們能夠跨區(qū)塊鏈更有效地利用資產和獲取流動性。通過部署在Moonbeam而不是Layer 2解決方案上，Prime Protocol受益于Moonbeam底層波卡網絡提供的更快的最終確定性，同時輕松地跨網絡為客戶提供服務。

結語

區(qū)塊鏈領域的快速最終確定性是指確保交易不可逆轉且快速。 Moonbeam憑借其在波卡網絡上的快速最終確定機制，在這一領域表現(xiàn)出色，促進快速、安全的跨鏈交易和去中心化應用。

相比之下，Layer 2解決方案通常依賴主網來確定最終結果，從而帶來了交易上的延遲?？珂溨鹘浖o商Prime Protocol選擇Moonbeam來應對這些挑戰(zhàn)，為去中心化金融生態(tài)系統(tǒng)中的用戶提供高效、安全的服務。