當前位置:區(qū)塊鏈 >區(qū)塊鏈 > 最高法院法官思考人工智能對法律的影響

最高法院法官思考人工智能對法律的影響

更新時間:2024-01-04 05:15:14 | 作者:佚名
美國首席大法官約翰·羅伯茨(JohnRoberts)列舉了2023年人工智能的顯著興起,并在年終報告中警告稱,這項技術可能會“非人化”法律。 他寫道:“人工智能的支持者吹捧其增加訴諸司法機會的潛力,尤其是對于資源有限的訴訟當事人?!??!叭斯ぶ悄茱@然具有巨大潛力,可以顯著增加律師和非律師獲取關鍵信息的機會。 他繼續(xù)說道:“但同樣明顯的是,這有侵犯隱私利益和使法...

美國首席大法官約翰·羅伯茨(John Roberts)列舉了2023年人工智能的顯著興起,并在年終報告中警告稱,這項技術可能會“非人化”法律。

他寫道:“人工智能的支持者吹捧其增加訴諸司法機會的潛力,尤其是對于資源有限的訴訟當事人?!?。“人工智能顯然具有巨大潛力,可以顯著增加律師和非律師獲取關鍵信息的機會。

他繼續(xù)說道:“但同樣明顯的是,這有侵犯隱私利益和使法律失去人性的風險?!?。

羅伯茨強調了人工智能在智能手機、語音識別軟件和智能電視中的應用越來越多,但也指出了法學教授對這項新興技術的敬畏和警惕。

他的大部分分析都集中在人工智能使法律體系更容易獲得的潛力上。

羅伯茨說:“對于那些買不起律師的人,人工智能可以提供幫助。”?!八苿恿诵碌?、高度可訪問的工具,這些工具可以提供基本問題的答案,包括在哪里可以找到模板和法庭表格,如何填寫,以及在哪里向法官展示——所有這些都不用離開家?!?/p>

首席大法官發(fā)表上述言論之際,人工智能,特別是生成性人工智能,已成為許多行業(yè)和用例的主流,包括教育、國防、醫(yī)療保健和法律系統(tǒng)。

羅伯茨繼續(xù)說道:“這些工具有著令人歡迎的潛力,可以消除我們法院系統(tǒng)中現(xiàn)有資源與迫切需求之間的任何不匹配?!??!暗斯ぶ悄艿娜魏问褂枚夹枰斏骱椭t遜?!?/p>

羅伯茨法官指出了人工智能的局限性,包括幻覺,他指出這導致律師們引用了不存在的案件。

10月,前Fugees成員Pras Michel的新法律顧問要求重新審判,聲稱之前的法律團隊使用生成人工智能和該技術虛構事實的習慣導致他的客戶敗訴。

12月,一名聯(lián)邦法官要求前總統(tǒng)唐納德·特朗普的前律師邁克爾·科恩的法律團隊出示法庭文件中提交的法律案件的打印證據(jù),此前法庭表示無法核實這些案件的存在。

一代又一代的人工智能開發(fā)者在對抗人工智能幻覺方面投入了大量資金。5月,OpenAI表示,它正在提高ChatGPT的數(shù)學問題解決能力,以減少幻覺。12月,F(xiàn)etch AI和奇點網(wǎng)宣布合作,使用去中心化技術遏制人工智能幻覺。

奇點網(wǎng)首席AGI官Alexey Potapov表示:“奇點網(wǎng)一直在研究多種方法來解決LLM中的幻覺?!??!白?017年奇點網(wǎng)成立以來,我們一直專注于此?!?/p>

波塔波夫補充道:“我們的觀點是,LLM目前的形式只能走到這一步,不足以讓我們走向通用人工智能,但可能會分散我們對最終目標的注意力?!薄?/p>

羅伯茨還強調了人工智能模型中潛在的偏見,這些偏見可能會導致法庭案件中的不公平裁決。

羅伯茨說:“在刑事案件中,人工智能在評估飛行風險、累犯和其他涉及預測的主要自由裁量決定時的使用,引發(fā)了人們對正當程序、可靠性和潛在偏見的擔憂?!薄!爸辽倌壳?,研究表明,公眾對‘人類人工智能公平差距’的看法一直存在,這反映了一種觀點,即盡管存在缺陷,但人類的裁決比機器吐出的東西更公平?!?/p>

盡管有警告,羅伯茨還是樂觀地認為,人工智能不會很快取代人類法官。

羅伯茨說:“但我同樣有信心地預測,司法工作——尤其是審判工作——將受到人工智能的重大影響。”?!斑@些變化不僅涉及法官如何工作,還涉及他們?nèi)绾卫斫馊斯ぶ悄茉谒麄兠媲暗陌讣兴缪莸慕巧??!?/p>

由Ryan Ozawa編輯。

本站提醒:投資有風險,入市須謹慎,本內(nèi)容不作為投資理財建議。