需求小不是問題，但費用可能是一個長期問題。
撰文：@smyyguy
編譯：Luccy，BlockBeats
編者按：@smyyguy 在本文討論了 Celestia 在整合和營銷方面取得的顯著成功，指出未來幾個月將出現(xiàn)的大量由 RaaS 推出的鏈。@smyyguy 認為，對于建立 Rollups 的人來說，Celestia 是一個優(yōu)秀的選擇，并且有多種使用它的選項。但他也指出，大多數(shù) RaaS 構建的 rollup 不會為用戶提供太多需求。BlockBeats 將原文編譯如下：
我花了一些時間處理 Celestia 數(shù)據(jù)，并對未來的情況有一些想法。
要點
- 目前需求極小，但這不是問題，該團隊完成了 RaaS 集成。
- 費用可能是一個長期問題，可持續(xù)的需求從何而來？
- 最高價拍賣效率低下，Manta 正在證明原因
用戶可以訪問完整的儀表板
背景
Celestia 是專門為充當 DA 網(wǎng)絡而構建的。與目前業(yè)界最大的 DA 層以太坊主網(wǎng)相比，它提供的 Rollups 數(shù)據(jù)成本降低了 99.9%。
用戶可以使用分配的「命名空間」將任意數(shù)據(jù)發(fā)布到「blob」。blob 包含數(shù)據(jù)和其他關鍵信息，包括作為 blob 的 ID 的命名空間。然后，用戶可以通過查詢 Celestia 的「blobspace」并過濾特定命名空間來訪問數(shù)據(jù)。
命名空間可以是十六進制編碼、base64 編碼或純文本字符串。應用程序開發(fā)人員可直接利用純文本字符串，這樣能直接知道 rollup 發(fā)布到哪個命名空間.
當前鏈上活動
Celestia 僅在兩個月前推出。到目前為止，用戶已將數(shù)據(jù)發(fā)布到總共 56 個命名空間。我們能看到用戶每天向 3-6 個命名空間發(fā)布 30-50 MB 的數(shù)據(jù)。
發(fā)布到 Celestia 的所有數(shù)據(jù)中有 87% 發(fā)送到了 3 個命名空間：
@astroglyph_io，銘文服務，允許用戶將任意數(shù)據(jù)發(fā)布到 Celestia 上 · @MantaNetwork，與 @Calderaxyz 一起啟動的 OP Stack rollup · 808080808080808，一個未知的命名空間，但看起來像一個 rollup
相比之下，以太坊主網(wǎng)目前有約 15 個 rollup，每天發(fā)布 700 MB 的數(shù)據(jù)，Arbitrum 和 OP 主網(wǎng)分別發(fā)布約 120 MB/ 天和 80 MB/ 天。EIP-4844 上線后，以太坊最初將支持最大 5,400 MB/ 天。
以太坊優(yōu)先考慮稀缺的區(qū)塊空間，而 Celestia 則是建立在豐富的區(qū)塊空間之上。該網(wǎng)絡的區(qū)塊時間為 15 秒，區(qū)塊大小為 8 MB，目前支持高達 46,080 MB/ 天。換句話說，Celestia 目前僅使用了 0.1% 的數(shù)據(jù)容量。對于來自一個兩個月前創(chuàng)建的鏈來說，我不會將 0.1％的追蹤記錄作是缺乏需求的令人擔憂的跡象。
費用
目前的數(shù)據(jù)使用率為 0.1%，總費用明顯較低。Celestia 每天產(chǎn)生約 5 TIA 或 65 美元的費用。這意味著 Celestia 用戶為發(fā)布的每 MB 數(shù)據(jù)支付 0.024 - 0.24 TIA，即 0.31 至 3.12 美元。
今天的費用很低，但未來呢？如果 Celestia 以 13 美元的 TIA 價格實現(xiàn)全年 46,080 MB 的每日數(shù)據(jù)容量，該網(wǎng)絡將產(chǎn)生約 520 萬美元的年費。這將是目前發(fā)布到以太坊的數(shù)據(jù)的 65 倍。
如果增長繼續(xù)下去，用戶將被迫參與競購戰(zhàn)，因此費用會隨著用戶價格容忍度的增加而增加。網(wǎng)絡可以投票將塊大小從 8 MB 增加，但受輕節(jié)點的數(shù)量和 Cosmos sdk 瓶頸最大大小的限制。
用戶需求
那么，增加 65 倍的需求將來自哪里？
- 高 TPS 通用鏈？
- 一群特定于應用程序的 rollup？
- 以游戲為主的鏈？
很難說，但即便如此，相對于當前估值而言，費用仍然微不足道。但僅僅因為你無法指出今天的需求來源并明確地說這是 Celestia 未來增長的原因，并不意味著它不會發(fā)生。
我的猜測是游戲 + 高 TPS rollup 就可以了。EIP-4844 似乎沒有獲得低于美分交易的 L2，但 Celestia 卻做到了。
IMO 這是一個大問題。很明顯，我們將在未來幾個月看到大量利用 Celestia 的 RaaS 推出的鏈的涌入。Celestia 團隊絕對掌握了他們的整合和營銷。任何構建 Rollup 的人都知道 Celestia + 可以選擇使用它
但從早期的情況來看，大多數(shù) RaaS 構建的 rollup 不會為用戶提供太多。那么 DA 的可持續(xù)需求從何而來？
收費模式
您可能還注意到用戶為發(fā)布數(shù)據(jù)支付的費用存在差異。它完全由 @MantaNetwork 驅(qū)動，他支付的費用比其他人多約 10 倍！
Celestia 使用簡單的第一價格拍賣費用機制，類似于 EIP-1559 之前的以太坊。這種次優(yōu)設計未能為用戶提供一種簡單的方法來競標公平的包含價格，從而導致競價戰(zhàn)和用戶為區(qū)塊空間支付過高的費用。
由于 Celestia 是專門為 DA 構建的，因此沒有競爭交易類型或高價值 DeFi 交易會增加發(fā)布 DA 的 Gas 成本，從而緩解了對費用模式的大多數(shù)擔憂。
一旦現(xiàn)有數(shù)據(jù)容量達到最大，就可以優(yōu)先考慮更強大的機制。
總而言之，我對 Celestia 所做的事情感到興奮。他們擁有強大的團隊、強大的愿景和強大的產(chǎn)品。我并不擔心今天的收費不足，但我認為他們需要在今后反復強調(diào)這一點。整合其他產(chǎn)品可能有意義
