加密貨幣交易所Kraken援引之前涉及Ripple Labs的法庭案件，概述了其對美國證券交易委員會（SEC）的辯護(hù)。
Kraken的論點取決于這樣一種說法，即美國證券交易委員會未能在某些代幣的發(fā)行人與其平臺上的買家之間建立直接關(guān)系，美國證券交易會將這些代幣視為“加密資產(chǎn)證券”。
交易所的交易機(jī)制是在類似于Ripple計劃銷售的盲目買賣系統(tǒng)上運行的，據(jù)說它超出了投資合同的范圍——法官Analisa Torres在Ripple案中肯定了這一點。
Kraken的立場挑戰(zhàn)了美國證券交易委員會將ALGO、ADA和MATIC等代幣歸類為證券的做法，這可能會影響數(shù)字資產(chǎn)更廣泛的監(jiān)管格局。
并行Ripple案例
Kraken的法律辯護(hù)強(qiáng)調(diào)了代幣發(fā)行人和買家之間缺乏直接聯(lián)系，這是根據(jù)美國法律定義證券的關(guān)鍵因素。
法律專家Bill Morgan強(qiáng)調(diào)，Ripple案的判決可能會使美國證券交易委員會在與Ripple正在進(jìn)行的訴訟中達(dá)成和解的能力復(fù)雜化。
通過與Ripple案平行，Kraken辯稱，美國證券交易委員會聲稱的11種代幣是證券，不符合投資合同的標(biāo)準(zhǔn)，即發(fā)行人努力驅(qū)動的利潤預(yù)期。
如果Ripple案的判決在上訴不成功的情況下得到維持，這一論點可能會成為美國證券交易委員會的一個重大障礙。
Kraken對美國證券交易委員會報復(fù)指控的回應(yīng)
Kraken首席執(zhí)行官杰西·鮑威爾（Jesse Powell）在X上表達(dá)了他對美國證券交易委員會訴訟的擔(dān)憂，他認(rèn)為這是在該交易所國會就美國證券交易協(xié)會在加密貨幣行業(yè)的過度行為作證后的報復(fù)。
2023年5月10日，克拉肯在眾議院兩個委員會面前作證，主張為數(shù)字資產(chǎn)制定更精確的法律框架，并建議限制美國證券交易委員會的管轄權(quán)。
鮑威爾將美國證券交易委員會隨后的法律行動解釋為恐嚇和試圖剝奪交易所的合法性。
Kraken駁回訴訟的動議辯稱，美國證券交易委員會的投訴缺乏實質(zhì)內(nèi)容，未能確定代幣買家和發(fā)行人之間的任何直接“投資合同”，從而不符合豪威測試中規(guī)定的既定標(biāo)準(zhǔn)。
