作者：郝天；來源：鏈上觀
最近， Starknet超級大空投落下帷幕后，幾乎全球矚目的焦點都落到了 @zksync頭上。作為ZK-Rollup的半壁江山，zkSync各項數(shù)據(jù)指標(biāo)還都占優(yōu)，市場對zkSync抱有高預(yù)期也在情理之中。
不過，zkSync并沒有表態(tài)空投計劃，而多次提到了ZK is the Endgame。ZK技術(shù)真是layer2的終局嗎？接下來，談?wù)勎业目捶ǎ?/p>
1） OP-Rollup和ZK-Rollup的技術(shù)論戰(zhàn)是過去一兩年的焦點，大家普遍認為ZK-Rollup的優(yōu)勢是不存在7天挑戰(zhàn)期。這源于ZK技術(shù)能在layer2和主網(wǎng)之間快速轉(zhuǎn)換交易狀態(tài)，并確保每筆交易的有效性，而OP-Rollup只能假定layer2遞交交易的樂觀性，并留有7天的挑戰(zhàn)時間窗口來確保layer2交易不會被作惡。
實際上，layer2用戶只有在Withdraw提現(xiàn)場景下才會對交易狀態(tài)的即時轉(zhuǎn)化特性較為敏感，大部分Swap、Transfer等常見的交互往往在layer2內(nèi)部完成，只是把部分交易數(shù)據(jù)和狀態(tài)更新提交了主網(wǎng)，以便最終記錄和確定，用戶對7天挑戰(zhàn)期的感知注定會很弱。
久而久之，OP-Rollup陣營在7天挑戰(zhàn)期關(guān)鍵的安全機制上都松懈了，且鮮有Battle-Tested 7天挑戰(zhàn)案例產(chǎn)生。
或許在OP系不少項目方看來，只要市場和生態(tài)數(shù)據(jù)運營的好，一切關(guān)于“去中心化、7天挑戰(zhàn)”上存在的問題都可以被市場暫時性“忽略”，相較之下，ZK在安全機制上的優(yōu)勢則是“先天性”的。
在我看來，OP-Rollup大力推進OP Stack等戰(zhàn)略沒問題，但一定要同步提速7天挑戰(zhàn)方案的落實，不然在OP-Stack一鍵發(fā)鏈刺激下，layer2的Sequencer節(jié)點提交主體越多，利用7天挑戰(zhàn)潛在安全問題來作惡的可能性也越大。
2）zkSync在boojum升級后，技術(shù)表現(xiàn)一直很不錯，SNARK到STARK證明形式的升級是一方面，關(guān)鍵是，GAS費確實如預(yù)期，實現(xiàn)了用戶量越大，Gas越便宜的ZK愿景。
據(jù)Growthpie數(shù)據(jù)顯示，過去兩個月zkSync的Gas已經(jīng)在layer2四大天王中保持較低水平，平均單筆Gas消耗控制在了$0.12左右，已經(jīng)優(yōu)于Arbitrum和Optimism。當(dāng)時在銘文壓力測試階段，其他平臺的Gas費隨著天量交易流量的涌入都出現(xiàn)不同程度上漲時，唯獨zkSync TPS刷新了新高，Gas費還出現(xiàn)下滑。
此外，坎昆升級后Blob區(qū)塊投入應(yīng)用后，會進一步鎖定zkSync Gas費低的優(yōu)勢。原因很簡單：
1、OP-Rollup的成本結(jié)構(gòu)幾乎全部都在向主網(wǎng)提交的數(shù)據(jù)存儲和驗證成本上，盡管Blob區(qū)塊會增加數(shù)據(jù)存儲量進而降低Gas成本，但Blob外掛數(shù)據(jù)包的使用也是市場化的，可以預(yù)見，眾多l(xiāng)ayer2項目方為了搶奪Blob的優(yōu)先使用權(quán)也會拉高Gas總價，進而縮小均攤Gas費的預(yù)期；
2、ZK-Rollup也會因搶奪Blob區(qū)塊而拉高總Gas消耗，但，ZK不用把全部Raw Data全部存放到主網(wǎng)上，新釋放的存儲空間，會存放更大量的壓縮后的SNARK證明，這會進一步抬升ZK layer2向主網(wǎng)輸送的TPS，進而使得均攤后的Gas費相較OP更低。
雖然，ZK鏈下Prover系統(tǒng)也有一定的成本因素，但隨著 @RiscZero @ProjectZKM等General-purpose輕量化解決方案的持續(xù)算法優(yōu)化和硬件加速，這部分成本也在持續(xù)降低。
顯然，無論是數(shù)據(jù)壓縮可能性以及ZK硬件加速，ZK系項目方在成本控制上更具備主動權(quán)，而OP系項目相較之下更依賴主網(wǎng)的DA數(shù)據(jù)特性，使其在Gas費降低預(yù)期上不及ZK更有想象空間。
3）zkSync官方持續(xù)在和 @pudgypenguins @apecoin @moonbirds 等NFT社區(qū)密切合作，在官推以及Space直播間，能聽到大量關(guān)于Account Abstraction賬戶抽象， Paymaster代付Gas， Onboard New Users增量市場、Gaming游戲，用戶體驗UX等關(guān)鍵詞。
可以看出，zkSync官方其實在有意引導(dǎo)市場以long-term視角來看ZK，也反映了zkSync在做layer2綜合鏈上的價值觀：持續(xù)為主網(wǎng)帶來增量市場和用戶。
最近，不少朋友探討PayMaster的潛在影響，在我看來，Account Abstraction賬戶抽象一直是zkSync的重點技術(shù)底層，基于Paymaster Function，項目方可以直接給用戶Gas補貼，這意味著，未來可能有大量的ZK生態(tài)項目會基于Paymaster掀起Gas補貼大戰(zhàn)，這會刺激和吸引更多的優(yōu)質(zhì)生態(tài)項目產(chǎn)生，同時也會在內(nèi)卷中給zkSync生態(tài)內(nèi)的項目帶來一次噴涌發(fā)展的契機。
ZK系生態(tài)發(fā)展慢一直被詬病，源于ZK circuit電路技術(shù)門檻高，ZK數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)以及算法優(yōu)化等存在的認知Gap導(dǎo)致ZK相關(guān)的應(yīng)用使用體驗相對拉垮。Starknet搬出Tokenomics大招正有意通過市場化激勵機制來加速解決這一難題。
據(jù)L2beat數(shù)據(jù)顯示，STRK空投之后，Starknet的TVL快速從Rank 10多位沖刺到了第四位，TVl總量增長6倍達到了13億美金。Tokenomics的價值和意義可謂立竿見影。和Starknet的基本面差不多，若zkSync也拿出Tokenomics的殺手锏，受到官方激勵的項目方再基于Paymaster搞一輪Gas補貼大戰(zhàn)，ZK生態(tài)的繁榮預(yù)期可想而知。
4）zkSync推出的layer3 Hyperchain和Optimism大力扶持的Superchain，都屬于layer2項目方通過Stack戰(zhàn)略來拔高自身品牌格局的一種Long-term策略。
當(dāng)下SuperChain聚焦在layer2戰(zhàn)略同盟，目標(biāo)是構(gòu)建很多基于OP Stack技術(shù)開源框架下的新layer2項目，最終通過共享Sequencer組件來實現(xiàn)超級鏈架構(gòu)。
相較之下，Hyperchain則更靈活，可以layer2+layer3同時推進，用layer2戰(zhàn)略擴大對Prover系統(tǒng)需求大的盟友，再用更上層的layer3應(yīng)用鏈來搶奪在游戲等高頻應(yīng)用市場。
應(yīng)用鏈?zhǔn)袌鰧τ赯K技術(shù)很重要，ZK系layer2的高TPS、低Gas費以及交互體驗等多方面技術(shù)原生特性都決定了，ZK在純金融DeFi應(yīng)用下未必占優(yōu)，但如果放眼一個高度擴容，極致UX體驗，且面向游戲應(yīng)用的更廣闊市場，ZK-Rollup的想象空間就大了。
以上。
總之，ZK技術(shù)是下一代Mass Adoption時代的基礎(chǔ)infra，是屬于下一代應(yīng)用鏈競相角逐的核心催化劑。如果說OP-Rollup靠Tokenomics等掀起Stack一鍵發(fā)鏈熱潮，讓其成為坎昆升級前的主要焦點，那么坎昆升級后，技術(shù)、市場、生態(tài)等諸多因素都會推動ZK-Rollup成為layer2市場最靚的仔。
讓Starkent的子彈先飛一會兒，zkSync正在蓄勢發(fā)力，ZK is the Endgame！
Note： 此文已參加由 @CNzksync 中文社區(qū)舉辦的征文大賽—zkSync，未來已來。
