黃萬(wàn)里

人物生平

黃萬(wàn)里，祖籍為原川沙縣（今上海），是著名教育家、革命家黃炎培第三子；1924年黃萬(wàn)里入無(wú)錫實(shí)業(yè)學(xué)校學(xué)習(xí)，1927年進(jìn)入唐山交通大學(xué)（現(xiàn)西南交通大學(xué)），1932年畢業(yè)。1933年任杭江鐵路見習(xí)工程 師，參與江山江鐵橋的建造。1934年赴美留學(xué)，1935年獲得美國(guó)康奈爾大學(xué)碩士學(xué)位，1937年獲得美國(guó)伊利諾伊大學(xué)香檳分校工程博士學(xué)位。黃萬(wàn)里是第一個(gè)獲得該校工學(xué)博士學(xué)位的中國(guó)人。 黃萬(wàn)里先生的夫人是國(guó)民黨元老丁惟汾的小女兒丁玉雋（就職于清華大學(xué)）。 1945年在南京出任水利部視察工程師。1947年至1949年4月出任甘肅省水利局局長(zhǎng)兼總工程師，黃河水利委員會(huì)委員。1949年3月，赴香港。1949年4月至上海，5月辭去蘭州職務(wù)，經(jīng)廣州到香港。1949年9月到沈陽(yáng)，出任東北水利總局顧問(wèn)。1950年6月回到唐山交通大學(xué)任教。1953年被調(diào)至清華大學(xué)任教。在隨后的年間，他編寫了重要的學(xué)術(shù)專著《洪流估算》和《工程水文學(xué)》。 1955年4月，黃河三門峽大壩工程動(dòng)工。同月，中國(guó)水利部召集學(xué)者和水利工程師70多人就已開工的黃河三門峽水利規(guī)劃方案進(jìn)行討論。在當(dāng)時(shí)流傳“圣人出，黃河清”的言論下，黃萬(wàn)里是唯一反對(duì)建造三門峽水庫(kù)的與會(huì)者，并與其他專家在會(huì)上進(jìn)行了七天的辯論。 1957年6月19日，黃萬(wàn)里在清華大學(xué)?？习l(fā)表散文《花叢小語(yǔ)》，被毛澤東批示“這是什么話？”，并在《人民日?qǐng)?bào)》以“什么話”為標(biāo)題發(fā)表?！笆裁丛挕币脖蛔鳛橐院蟆度嗣袢?qǐng)?bào)》刊登供批判的右派文章的專欄題目。1969年被下放江西鄱陽(yáng)湖勞動(dòng)，1974年被揪回清華大學(xué)批斗，并在此期間完成《論治理黃河方略》。1980年2月26日被清華大學(xué)黨委“平反”。1998年，黃萬(wàn)里被清華大學(xué)批準(zhǔn)給研究生授課。 黃萬(wàn)里主張從江河及其流域地貌生成的歷史和特性出發(fā)，全面、整體地把握江河的運(yùn)動(dòng)態(tài)勢(shì)；認(rèn)識(shí)和尊重自然規(guī)律 ，把因勢(shì)利導(dǎo)作為治河策略的指導(dǎo)思想。他的這一理論，在學(xué)術(shù)界有廣泛的影響。他一生堅(jiān)持反對(duì)修建黃河三門峽水利工程及長(zhǎng)江三峽水利工程，并不是因?yàn)樗穷^長(zhǎng)反骨的人，而是源自其水利的基本理念和對(duì)中國(guó)水資源的正確評(píng)價(jià)；但他的治黃策略及對(duì)于三峽工程的意見均未被決策者采納；在被“平反”以后，他多次向中央去信，闡述自己的觀點(diǎn)，但沒(méi)有得到任何答復(fù)。 黃萬(wàn)里先生在去世當(dāng)月曾對(duì)探望他的學(xué)生留下遺囑，全文如下：“萬(wàn)里老朽手所書 敏兒、沈英、夫愛妻姝：治江原是國(guó)家大事，‘蓄’、‘?dāng)r’、“疏”及“挖”四策中，各段仍應(yīng)以堤防“攔”為主。漢口段力堤固。堤臨水面宜打鋼板樁，背水面宜以石砌，以策萬(wàn)全。盼注意，注意。萬(wàn)里遺囑 2001年8月8日。（最后還有一行小字）可少死幾萬(wàn)人?！背碎L(zhǎng)江的水利和漢口安危，他沒(méi)有提個(gè)人及家屬一句話；他滿腔的深情，火一樣的大愛，全部?jī)A注于祖國(guó)人民和他為之耗盡了畢生精力為之忍受了無(wú)限屈辱痛苦的江河。

學(xué)科泰斗

在中國(guó)，大家都以為，中國(guó)科學(xué)院院士或者中國(guó)工程院院士（現(xiàn)在又有了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院士）都是有學(xué)問(wèn)的人，要是兩院院士，那更是了不得了。事實(shí)是，在中國(guó)，很多有學(xué)問(wèn)的科學(xué)家，他們就不是院士。例如，原浙江大學(xué)校長(zhǎng)、后任北京大學(xué)校長(zhǎng)的馬寅初教授，原清華大學(xué)水利系黃萬(wàn)里教授，他們都是中國(guó)有學(xué)問(wèn)的科學(xué)家，但都沒(méi)有院士的頭銜。 中華人民共和國(guó)成立初期至二十世紀(jì)七十年代，中國(guó)人口過(guò)快增長(zhǎng)，給中國(guó)所帶來(lái)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的巨大問(wèn)題，現(xiàn)在大家都有認(rèn)識(shí)——錯(cuò)批馬寅初，“多生幾億人”。當(dāng)時(shí)和馬寅初教授有同樣意見的知識(shí)分子，不在少數(shù)，但是在政治高壓下，能堅(jiān)持自己觀點(diǎn)、敢于說(shuō)實(shí)話的，只有馬寅初教授一人。 黃萬(wàn)里教授生前曾說(shuō)過(guò)：“我對(duì)三峽工程的意見，屢屢上書中央，先后六次，屢挫屢上。我要求中央領(lǐng)導(dǎo)給我三十分鐘的時(shí)間，聽我匯報(bào)就可以把問(wèn)題講清楚，可惜無(wú)此機(jī)會(huì)。當(dāng)年三門峽還讓公開辯論七天，現(xiàn)在沒(méi)有人和我辯論，雜志上也不刊登我的不同意見，我是看不到三峽建成后的后果了。你們還能看見，幫我記著看看，但愿我的話不要言中，否則損失太大了?！?一九五七年，黃萬(wàn)里教授舌戰(zhàn)群儒七天，反對(duì)建設(shè)黃河三門峽大壩工程。難道別 的科學(xué)家和工程師就不知道泥沙會(huì)在水庫(kù)淤積這個(gè)最簡(jiǎn)單的道理？黃萬(wàn)里教授被打成右派，失去了教書的權(quán)利。一九九二年后，黃萬(wàn)里教授六次給中央領(lǐng)導(dǎo)寫信，陳述長(zhǎng)江三峽大壩工程永不可建的道理。歷史已經(jīng)證明了黃萬(wàn)里教授在黃河三門峽大壩工程的觀點(diǎn)是正確的，并且正在證明著他對(duì)長(zhǎng)江三峽大壩工程的觀點(diǎn)也是正確的。在中國(guó)，要做一個(gè)真正的知識(shí)分子，除了有學(xué)問(wèn)還不夠，還要講真話，不怕政治和學(xué)術(shù)上的打壓，堅(jiān)持反對(duì)錯(cuò)誤的決策，甚至要冒著生命的危險(xiǎn)。馬寅初教授和黃萬(wàn)里教授是中國(guó)知識(shí)分子的楷模，是沒(méi)有院士頭銜的學(xué)科泰斗。

遭劃右派

1957年上半年，三門峽工程即將開工。黃萬(wàn)里在水文課堂上給同學(xué)們講述了他對(duì)三門峽工程的看法，一是水庫(kù)建成后很快將被泥沙淤積，結(jié)果是將下游可能的水災(zāi)移到上游成為人為的必然的災(zāi)害。二是所謂“ 圣人出，黃河清”的說(shuō)法毫無(wú)根據(jù)。因?yàn)辄S河下游河床的造床質(zhì)為沙土，即使從水庫(kù)放出的是清水，也要將河床中的沙土挾裹而下。在課堂上，他對(duì)“圣人出，黃河清”的說(shuō)法甚為不屑，使人覺(jué)得這種說(shuō)法實(shí)出于政治阿諛而缺乏起碼的科學(xué)精神。 早在1956年5月，黃萬(wàn)里就向黃河流域規(guī)劃委員會(huì)提出了《對(duì)于黃河三門峽水庫(kù)現(xiàn)行規(guī)劃方法的意見》。這篇文章刊于《中國(guó)水利》1957年第八期，并收入了《三門峽水利樞紐討論會(huì)資料匯編》（1958年4月水利電力部?。?。意見書全面否定蘇聯(lián)專家關(guān)于三門峽水庫(kù)的規(guī)劃，而不是只在個(gè)別問(wèn)題上持不同意見。在反右期間，向一個(gè)黨支部書記提意見就是“反黨” 。指名道姓地說(shuō)鄧子恢副總理的報(bào)告“不正確”。光這一句話就夠右派了。 1958年11月25日，三門峽工程開始黃河截流。1960年6月高壩筑至340米，開始攔洪，同年9月關(guān)閘蓄水?dāng)r沙，是年潼關(guān)以上渭河大淤，淹毀良田80萬(wàn)畝，一個(gè)小城被迫撤離。庫(kù)內(nèi)的水位在漲，庫(kù)區(qū)的農(nóng)民一批批揮淚踏上離鄉(xiāng)背井之路。正中黃萬(wàn)里的預(yù)見。其實(shí)，黃萬(wàn)里只是本著科學(xué)家的良知，說(shuō)出了關(guān)于黃河及泥沙與三門峽大壩問(wèn)題的科學(xué)的真話，可是他被非民主決策擊敗了，他成了“反黨反社會(huì)主義的右派分子”。 黃萬(wàn)里著白西裝抱病上最后一堂水利課 (4張) 于是三門峽工程改建的“兩洞四管”方案確立。改建的四條鋼管于1966年7月投入運(yùn)用，增建的兩個(gè)隧洞分別于1967年8月、1968年8月建成，水庫(kù)淤積開始減緩，排沙能力依然不足，潼關(guān)以上河床“翹尾巴”淤積還在繼續(xù)。 事實(shí)雖證明真理在黃萬(wàn)里一邊，但令人傷心的是，有些人反而遷怒于提出正確意見的黃萬(wàn)里。1961年，黃萬(wàn)里“奉命在密云勞動(dòng)，與昌黎民工同居同食同勞，所居半自地下掘土筑成?！薄拔母铩敝懈H他到三門峽挖廁所以示懲罰。 1964年，黃萬(wàn)里曾有摘掉右派帽子的機(jī)會(huì)。毛澤東在一次與黃萬(wàn)里的會(huì)面中說(shuō)：“你兒子黃觀鴻的詩(shī)詞我看過(guò)了，寫得很好，我很愛看”，希望黃萬(wàn)里寫個(gè)檢查，可以順勢(shì)“摘帽”。而黃萬(wàn)里上書毛澤東，說(shuō)三門峽問(wèn)題其實(shí)并無(wú)什么高深學(xué)問(wèn)，而1957年三門峽70人會(huì)上，除我之外無(wú)其他人敢講真話。請(qǐng)問(wèn)“國(guó)家養(yǎng)仕多年，這是為什么？” 三門峽工程的一切問(wèn)題和災(zāi)難都按黃萬(wàn)里的預(yù)言來(lái)了。我們從這一重大失敗中總結(jié)教訓(xùn)，可以使我們獲得大量思想資源。但傳統(tǒng)文化的慣性卻導(dǎo)致一些人要隱瞞真相，歪曲事實(shí)，混淆是非，為自己、為大人物、為尊者，文過(guò)飾非。在央視2003年10月31日《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》節(jié)目談到三門峽竟然歪曲史實(shí)只字不提黃萬(wàn)里。其后黃萬(wàn)里之子黃觀鴻公布了黃萬(wàn)里生前的控告信并援引《三門峽工程爭(zhēng)辯史料》予以批駁。

三峽工程

序：1960年9月，三門峽大壩建成，大壩下閘蓄水。工程總投資預(yù)算為13億元，而工程總結(jié)算時(shí)實(shí)際耗資達(dá)40億元。對(duì)當(dāng)時(shí)的中國(guó)來(lái)說(shuō)，這相當(dāng)于四十座武漢長(zhǎng)江大橋的造價(jià)。特別是從1959年以來(lái)，中國(guó)進(jìn)入所謂的“三年自然災(zāi)害時(shí)期”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)大倒退，一些農(nóng)村出現(xiàn)餓死人現(xiàn)象。就是在這樣的情況下，三門峽工程跟原子彈試驗(yàn)工程一樣,得到中央政府財(cái)政上的特別優(yōu)先保證。 整個(gè)三門峽工程造成的損失據(jù)估算不下百億（相當(dāng)現(xiàn)在的一千億以上），還涉及到40多萬(wàn)農(nóng)民從渭河谷地被迫向?qū)幭娜彼貐^(qū)移民，其中15萬(wàn)來(lái)回遷移十幾次，給他們?cè)斐闪巳松须y以想象的慘劇，連國(guó)務(wù)院派去視察的高官都為之落淚，說(shuō)：“國(guó)家真對(duì)不起你們！” 1980年2月26日，在度過(guò)了22年半的右派生涯后，黃萬(wàn)里終于獲得了右派“改正的決定”。決定只有短短幾行，稱：“黃萬(wàn)里同志原劃右派問(wèn)題屬于錯(cuò)劃。經(jīng)中共北京市委批準(zhǔn)予以改正?；謴?fù)政治名譽(yù)，恢復(fù)高教二級(jí)教授的工資待遇?！?經(jīng)歷了20多年的冤屈鎮(zhèn)壓，黃萬(wàn)里仍沒(méi)學(xué)會(huì)看政治風(fēng)向表達(dá)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。從上三峽大壩的消息傳出后，黃萬(wàn)里就先后給眾多國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人上書，不遺余力地反對(duì)在長(zhǎng)江三峽上建大壩。 他認(rèn)為：從自然地理觀點(diǎn)，長(zhǎng)江大壩攔截水沙流，阻礙江口蘇北每年十萬(wàn)畝的造陸運(yùn)動(dòng)；淤塞重慶以上河槽，阻斷航道，壅塞將漫延到瀘州、合川以上，勢(shì)必毀壞四川壩田。目前測(cè)量底水輸移率尚缺乏可靠的手段，河工模型動(dòng)床試驗(yàn)在長(zhǎng)期內(nèi)長(zhǎng)段落中尚欠合理基礎(chǔ)，只可定性，不能定量，不足 以推算長(zhǎng)江長(zhǎng)期堆積量。故此而論，長(zhǎng)江三峽大壩永不可修。如果是為了發(fā)電，可在云貴湘鄂贛各省非航道上建大中型電站，它們的單價(jià)低、工期短，經(jīng)濟(jì)效應(yīng)比三峽大壩發(fā)電要大四倍以上。就流域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃而言，也應(yīng)先修四川盆地邊緣山區(qū)之壩，如烏江電站等為宜。 此外，從國(guó)防的角度看，大壩建起來(lái)后無(wú)法確保不被敵襲，也很不安全。黃萬(wàn)里預(yù)言：“三峽高壩若修建，終將被迫炸掉?！蓖瑫r(shí)，他還指出，公布的論證報(bào)告錯(cuò)誤百出，必須懸崖勒馬、重新審查，建議立即停止一切籌備工作，分專題公開討論，不難得出正確的結(jié)論。 1986 年，中共中央、國(guó)務(wù)院決定對(duì)三峽工程進(jìn)行論證，黃萬(wàn)里教授沒(méi)有被邀請(qǐng)參加工程論證。黃萬(wàn)里數(shù)次給中央領(lǐng)導(dǎo)人和政治局，國(guó)務(wù)院總理、副總理、國(guó)家監(jiān)察部寫信，痛述三峽工程的危害。要求中央決策層給他半個(gè)小時(shí)的時(shí)間，陳述為什么三峽工程永不可建的原因。但是這些信件都泥牛入海無(wú)消息。 在既有三門峽和阿斯旺的前車之鑒、國(guó)內(nèi)也存在眾多反對(duì)意見的背景下，三峽工程議案于1992年被七屆人大五次會(huì)議以1767票通過(guò)，反對(duì)177票，棄權(quán)664票，贊成票數(shù)之少，在人大歷史上是空前的。 國(guó)家機(jī)器需要“標(biāo)準(zhǔn)件”，“獨(dú)立思想者”如黃萬(wàn)里教授者，在歷次政治運(yùn)動(dòng)中紛紛落馬，或被棄置不用，形成了人才選拔上的“精英淘汰制”，這就為好用聽話的“標(biāo)準(zhǔn)件”入選創(chuàng)造了條件。經(jīng)過(guò)“文革”對(duì)文化、道德的摧殘，急功近利的技術(shù)思維逐漸占據(jù)上風(fēng)，也就不足為怪了。 黃萬(wàn)里在有生之年，看到自己對(duì)三門峽的意見不幸言中，痛心疾首，反復(fù)叨念：“他們沒(méi)有聽我一句話！” 晚年病重昏迷中喃喃呼出：“三峽！三峽，三峽千萬(wàn)不能上！”2001年8月27日，他帶著無(wú)盡的遺憾離開了人世。 三峽工程竣工，庫(kù)區(qū)清污成本和長(zhǎng)江航運(yùn)成本劇增，已是不爭(zhēng)之事實(shí)。據(jù)三峽工程防汛辦提供的氣象資料顯示：“今年4月份三峽壩區(qū)天氣復(fù)雜和劇烈變化程度為近50年同期所少見”；請(qǐng)看《中國(guó)三峽工程報(bào)》的報(bào)道：“今年4月三峽壩區(qū)氣候反常。氣溫并沒(méi)隨夏季的到來(lái)逐漸上升，反而呈下降趨勢(shì)。4月末平均氣溫不足12攝氏度，4月中旬周邊山區(qū)還出了較大范圍的降雪，月內(nèi)有3次降溫過(guò)程，溫差升降劇烈、顛倒錯(cuò)位的現(xiàn)象嚴(yán)重。另外，4月份全月降水量為236.5毫米，破壩區(qū)近10年降水量最高紀(jì)錄，破宜昌地區(qū)近118年同期降水量最高紀(jì)錄。” 三峽庫(kù)區(qū)地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜，暴雨、洪水頻發(fā)，自古以來(lái)就多滑坡。三峽大壩壩址附近區(qū)域?yàn)閳?jiān)硬的花崗巖，向上游則多以碎屑巖、碳酸巖為主,包括侏羅紀(jì)遺址的粉砂巖。地質(zhì)容量、環(huán)境容量的天然不足，僅國(guó)土資源部查明的滑坡就有2490個(gè)。近兩年我國(guó)南北氣候反常，2009年重慶地區(qū)大雨滂沱，多處發(fā)生山體滑坡。這些現(xiàn)象是否與生態(tài)上的變異有關(guān)，雖有待專家們繼續(xù)觀察論證，恐怕也無(wú)須久待。 2009年夏，受長(zhǎng)江上游和本地強(qiáng)降雨影響，重慶主要江河水位也普遍上漲，長(zhǎng)江寸灘段和嘉陵江等五條中小河流均出現(xiàn)超警戒或保證水位洪水。據(jù)當(dāng)?shù)厮牟块T監(jiān)測(cè)，8月6日凌晨2時(shí)，長(zhǎng)江寸灘站洪峰水位達(dá)到183.11米，相應(yīng)流量56700立方米每秒，超警戒水位2.61米。這是2004年以來(lái)長(zhǎng)江中上游出現(xiàn)的最大一次洪水過(guò)程。 強(qiáng)降雨天氣導(dǎo)致重慶部分地區(qū)引發(fā)滑坡泥石流災(zāi)害。截至2009年8月5日17時(shí)，持續(xù)強(qiáng)降雨已致重慶154萬(wàn)人受災(zāi)，緊急轉(zhuǎn)移安置12.3萬(wàn)余人，因?yàn)?zāi)死亡10人，失蹤1人； 農(nóng)作物受災(zāi)面積63.6千公頃，絕收面積達(dá)4.4千公頃，萬(wàn)余間房屋倒塌，16000余間房屋損壞，當(dāng)?shù)匾驗(yàn)?zāi)直接經(jīng)濟(jì)損失6億8千萬(wàn)元人民幣。其中，重慶銅梁、潼南、大足、北碚等區(qū)縣受災(zāi)情況相對(duì)較重。 2009年8月6日，重慶水位達(dá)23.51米，超警戒水位1.3米，重慶港朝天門廣場(chǎng)180平臺(tái)120級(jí)臺(tái)階已經(jīng)全被淹沒(méi)。

郁郁而終

半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，黃萬(wàn)里以學(xué)識(shí)淵博、觀點(diǎn)獨(dú)到而蜚聲中外，更以敢講真話、仗義執(zhí)言而在學(xué)界獨(dú)樹一幟。從這個(gè)意義上說(shuō)，黃萬(wàn)里的離世意味著，在國(guó)內(nèi)重大水利工程討論上，另一種聲音的消失。 黃萬(wàn)里，清華大學(xué)水利系教授，著名水利工程專家。自1937年留學(xué)歸國(guó)起，傾畢生心力于國(guó)內(nèi)大江大河治理。9月4日的追悼會(huì)上，他的一位學(xué)生告訴記者：在國(guó)內(nèi)水利學(xué)界，多年來(lái)，黃萬(wàn)里代表著科學(xué)家的良心。他當(dāng)年的助教回憶說(shuō)，黃先生最大的特點(diǎn)就是為人耿直，敢說(shuō)敢言，不管什么時(shí)候，不管針對(duì)誰(shuí)，他都是照說(shuō)不誤，有時(shí)可以說(shuō)是口無(wú)遮攔。在他對(duì)三門峽工程的意見中，這種性格得到了體現(xiàn)。 2001年8月27日下午3時(shí)5分，在清華大學(xué)校醫(yī)院一間簡(jiǎn)樸的病房，90歲的黃萬(wàn)里先生溘然而逝。生前臥病，90歲高齡的他幾番涕淚縱橫，反反復(fù)復(fù)只有一句話：“他們沒(méi)有聽我一句話??！” 前不久，水利部長(zhǎng)江水利委員會(huì)防汛抗旱辦公室副巡視員王井泉坦誠(chéng)，三峽工程設(shè)計(jì)時(shí)確實(shí)沒(méi)有充分考慮建成后對(duì)生態(tài)環(huán)境的不利影響，同時(shí)承認(rèn)工程對(duì)洞庭湖、鄱陽(yáng)湖等湖泊蓄水也有影響。這是中國(guó)水利系統(tǒng)官員首次公開承認(rèn)三峽工程的設(shè)計(jì)有失誤。

三封上書

著名水利專家黃萬(wàn)里教授在三峽大壩擬議建設(shè)之初，多次上書中共當(dāng)局，從地質(zhì)、環(huán)境、生態(tài)、軍事諸方面痛陳三峽工程不可上馬之緣由。然而，當(dāng)局在經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使下對(duì)此錚錚忠言置若罔聞，不惜置人民于水火。在黃萬(wàn)里先生的種種預(yù)言漸次應(yīng)驗(yàn)之時(shí)，重讀這些上書，不能不讓人感慨萬(wàn)端。這里選刊三峽大壩開工前黃萬(wàn)里先生致江澤民等人的三封信，由《黃萬(wàn)里研究基金》主任黃肖路提供。 第一封：1992年11月14日 慶祝十四大會(huì)勝利成功，預(yù)祝諸位勝利，領(lǐng)導(dǎo)我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)。在此，作為一個(gè)無(wú)黨派科技工作者，愿竭誠(chéng)地、負(fù)責(zé)地 、鄭重地提出下列水利方面的意見，請(qǐng)予審核批復(fù)： 一、長(zhǎng)江三峽高壩是根本不可修建的，不是什么早修晚修的問(wèn)題、國(guó)家財(cái)政問(wèn)題；不單是生態(tài)的問(wèn)題、防洪效果的問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)開發(fā)程序的問(wèn)題、或國(guó)防的問(wèn)題；而主要是自然地理環(huán)境中河床演變的問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的問(wèn)題中所存在的客觀條件，根本不許可一個(gè)尊重科學(xué)民主的政府舉辦這一禍國(guó)殃民的工程。它若修建，終將被迫炸掉。川漢保路事件引起辛亥革命實(shí)為前車之鑒。公布的論證報(bào)告錯(cuò)誤百出，必須重新審查、建議懸崖勒馬、立即停止一切籌備工作；請(qǐng)用書面或集會(huì)方式，分專題公開討論，不難得出正確的結(jié)論。同時(shí)籌建贛江及湘資水等電站，以應(yīng)東南能源之迫需。 附送《長(zhǎng)江三峽高壩永不可修的原由簡(jiǎn)釋》，內(nèi)容四點(diǎn)如次： 1．在長(zhǎng)江上游，影響河床演變的造床質(zhì)是礫卵石，不是泥沙，修壩后將一顆也排不出去，十年內(nèi)就可堵塞重慶港，并向上游繼續(xù)延伸，汛期淹沒(méi)江津合川一帶?，F(xiàn)報(bào)告假定卵石不動(dòng)，以泥沙作模型試驗(yàn)，是錯(cuò)誤的。 2．中國(guó)水資源最為豐富，時(shí)空分布也合適，在全球?yàn)榈谝?，不是張光斗說(shuō)的第六。 中國(guó)所缺的是在供水足夠地區(qū)的耕田。水庫(kù)完成后淹地五十萬(wàn)畝，將來(lái)更多，用來(lái)?yè)Q取電力，實(shí)不可取。詳見附文《論降水、川流與水資源的關(guān)系》。 3．三峽壩工經(jīng)濟(jì)可行性是根本不成立的，它比山區(qū)大中型電站每千瓦投資要貴兩三倍。報(bào)告中的經(jīng)濟(jì)核算方法是錯(cuò)誤的。十八年內(nèi)只支付、無(wú)產(chǎn)出，也無(wú)以解決當(dāng)前缺電問(wèn)題。 4．三峽水庫(kù)對(duì)于長(zhǎng)江中下游防洪雖有些幫助，但效果不大。蓄清排渾的代價(jià)是使排洪工程加大、守堤防汛期加長(zhǎng)，而所利用的電能大減，得不償失。長(zhǎng)江防洪迫在眉睫，應(yīng)速浚治。 回憶1957 年黃河三門峽會(huì)上唯我一人反對(duì)建壩，因其造床質(zhì)為泥沙，故退一步許可改為留洞排沙。今長(zhǎng)江上游造床質(zhì)為卵石，三峽高壩勢(shì)必毀敗大量壩田，又是我一人搖臂高呼決不可建。請(qǐng)三思吾言！ 二、長(zhǎng)江中下游汛期迫需防洪，建議治理策略如下。 1．中游除堤防外要加強(qiáng)疏浚，將床沙輸向兩岸洼地，通過(guò)建閘或堤穴，漸使地高槽深。不禁止圍湖造地，鼓勵(lì)用挖泥船或拖斗掏湖泥淤田，并有計(jì)劃地整亂流。 2．各大支流筑壩攔洪蓄水，所以防旱?；春又饕獞?yīng)導(dǎo)洪入海。 3．揚(yáng)州開一分流道直接出海，可加陡坡降一倍，對(duì)刷深中游江槽，減輕蘇皖兩岸澇害。同時(shí)在下游束水攻沙，增補(bǔ)田畝?？Ｉ罡鞣至鞯溃龆嘟鼻逅瑴p少鹽堿，南通七縣成為江南。 4．浚深右岸，增多分流。太湖區(qū)域要全面疏浚，挖泥肥田。洪水宜導(dǎo)出吳淞江及瀏河，勿入太浦河，以免淹沒(méi)上海市區(qū)。 三、黃河乃是全世界最優(yōu)的利河，今人把它看作害河，實(shí)為我水利學(xué)者的恥辱。它水少沙多，歷史上南北漫流形成廿五萬(wàn)平方公里的黃淮海平原，全球最大的三角洲。兩堤經(jīng)逐步加高成為懸河，卻提供了一條自流淤灌的總干渠，足以解除華北平原當(dāng)今的缺水缺肥，并恢復(fù)南北大運(yùn)河。應(yīng)分送水沙入南北現(xiàn)存各流派： 運(yùn)河、馬頰河、徒駭河、賈魯河、渦河等，再?gòu)亩俟嗵锏?，并改良三千萬(wàn)畝沙荒地。各分流閘檻要低設(shè)，以刷深河槽，增加過(guò)洪能力，于是河治。大堤不再須加高，改成高速公路。黃淮海平原得以整體開發(fā)，可增加支持半億人口。 詳見《論黃淮海河的治理與淮北平原的整體開發(fā)》 其主要措施如下： 1．打開南北大堤約廿道閘口，低檻分流刷深河槽，北岸分流年200 億方水，南岸100 億方。首先打開人民勝利渠閘，引水天津；隨后再開運(yùn)河南北閘。各派取復(fù)式斷面，固定住低水岸邊。 2．停止小浪底壩工，改修三門峽壩，恢復(fù)其設(shè)計(jì)功能，并刷深黃渭河槽，確保上游農(nóng)田。 3．停止南水北調(diào)東線工程，江水只可抽到里下河地區(qū)。該工程抽水70 米水頭，經(jīng)濟(jì)上不可行；將來(lái)恢復(fù)大運(yùn)河，黃水南北分流，該工程將大部拆除。該工程是錯(cuò)誤的。 4．整治南北大運(yùn)河，今線下移到黑龍港。 5．整修南北大堤及原運(yùn)河高地成為三條高速公路。 附三文。順致敬意。 黃萬(wàn)里 清華大學(xué)1992 年11 月14 日 第二封：1993年2月14日 1992 年11 月14 日曾函陳長(zhǎng)江三峽大壩決不可修等水利方面的意見，附文簡(jiǎn)釋有關(guān)技術(shù) 問(wèn)題，未見批復(fù)。而總理已赴漢口開始籌備施工。在此我愿再度鄭重地、負(fù)責(zé)地警告：修建此壩是禍國(guó)殃民的，請(qǐng)速?zèng)Q策停工，否則壩成蓄水后定將釀成大禍。 此壩蓄水后不出十年，卵石夾沙隨水而下將堵塞重慶港；江津北碚隨著慘遭洪災(zāi)，其害將幾十倍于1983 年安康漢水驟漲21 米、淹斃全城人民的洪災(zāi)。最終被迫炸壩，而兩岸直壁百米，石碴連同歷年沉積的卵石還須船運(yùn)出峽，向下游開壙之地傾倒。航運(yùn)將中斷一兩年。不知將如何向人民交代。 論經(jīng)濟(jì)效益，此壩每千瓦造價(jià)三四倍于一般大中型壩，其經(jīng)濟(jì)可行性并不成立。對(duì)比五年工期的大中型壩，設(shè)此壩施工期1995 年至2010 年、連續(xù)15 年，按1986 年物價(jià)，每年20 億元中浪費(fèi)達(dá)13 億元，等于每年拋仍大海400 萬(wàn)噸糧食。此舉遠(yuǎn)比美國(guó)胡佛總統(tǒng)1931 年只一次沉糧于海以示眾，還要壯烈。完工后十年內(nèi)陸續(xù)回收發(fā)電效益781 億元，未必能抵償炸壩運(yùn)碴、斷航、及淹沒(méi)損失。 詳情請(qǐng)閱前送的《簡(jiǎn)釋》。據(jù)說(shuō)三峽問(wèn)題規(guī)定不準(zhǔn)公開爭(zhēng)辯。此事關(guān)系重大，愿向諸公當(dāng)面解說(shuō)。單談卵石塞港問(wèn)題只需一小時(shí)。若再淡經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，則外加半小時(shí)，質(zhì)詢時(shí)間在外。擔(dān)保講得諸公都明白。 原來(lái)流域水利規(guī)劃必須具備治河（包括防洪）、航道、灌溉、發(fā)電、供水等各種工程知識(shí)；并曾親歷其勘測(cè)、設(shè)計(jì)、施工、運(yùn)行的經(jīng)驗(yàn)；此外還需要?dú)庀?、地貌、地質(zhì)、水文以及工程經(jīng)濟(jì)的知識(shí)；還須能對(duì)數(shù)學(xué)、力學(xué)方法和概率統(tǒng)計(jì)方法運(yùn)算自如。這些要比一般土木工程的知識(shí)廣闊和深邃多了。概括地說(shuō)，水利規(guī)劃要求工程和自然地理學(xué)術(shù)兼?zhèn)溆谝簧?，前賢有言在先。 技術(shù)人員中最早提出修建三峽大壩的美國(guó)專家薩凡奇只是專長(zhǎng)于造壩和略曉壩址地質(zhì)的土木工程師。但是 1932 年美國(guó)羅斯?？偨y(tǒng)創(chuàng)立田納西流域?qū)^(qū)TVA時(shí)就未聘用他，而專任具有流域規(guī)劃經(jīng)驗(yàn)的Author E. Morgan 領(lǐng)導(dǎo)和Sherman M.Woodward 教授為顧問(wèn)。這些外國(guó)專家我所熟知，曾在其下層工作過(guò)。一個(gè)甲子60 年過(guò)去了，我國(guó)涌現(xiàn)出成千上萬(wàn)位水利專家，但仍未聞?dòng)屑嫱üこ毯退牡乩碚咴谒麢C(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)規(guī)劃。于是出現(xiàn)了這個(gè)截?cái)嚅L(zhǎng)江的高壩計(jì)劃，實(shí)際上不作可行性研究就該被否定。 希望黨的經(jīng)濟(jì)建設(shè)科學(xué)化、民主化要策切實(shí)貫徹下去。切勿規(guī)定經(jīng)濟(jì)建設(shè)可行性由行政當(dāng)局事先決定。例如黃委主任王化云曾對(duì)總工程師交代："這個(gè)壩（小浪底壩）你先按6 億元設(shè)計(jì)請(qǐng)款"；又如萬(wàn)里副總理帶了張光斗視察引黃濟(jì)青導(dǎo)水工程后，就由計(jì)委批準(zhǔn)施工，結(jié)果耗資十億元，每年還須大量費(fèi)用抽水，其費(fèi)大于在青島煮海取水年一億立方米。對(duì)于與眾不同意見的建議從不答復(fù)，甚至控制學(xué)術(shù)刊物不準(zhǔn)刊登合理的異議，附送兩案件請(qǐng)審閱后轉(zhuǎn)交中央紀(jì)委。 順致 敬意 黃萬(wàn)里1993 年2 月14 日 清華大學(xué)九公寓35 號(hào)，電話2561144 第三封：1993年6月14日 前曾兩次勸告切勿修建長(zhǎng)江三峽高壩，首次1992 年11 月14 日，附送兩文，第二次1993 年2 月14 日，附文請(qǐng)閱后轉(zhuǎn)交中紀(jì)委。現(xiàn)在另再送上《長(zhǎng)江三峽高壩永不可修》河床演變問(wèn)題論證一 文，請(qǐng)予審批，并請(qǐng)連同前文發(fā)交有關(guān)機(jī)關(guān)，安排會(huì)議公開討論。 凡峽谷河流若原不通航，支流兩岸又少田地，象大渡河龔咀那樣，是可以攔河筑壩、利用水力發(fā)電的。盡管16 年來(lái)這水庫(kù)已積滿卵石夾沙，失掉了調(diào)節(jié)洪水的能力，仍能利用自然水流的落差發(fā)電。但長(zhǎng)江三峽卻不是這樣，這是黃金水道的上段，四條巨川排泄著侵蝕性盆地上的大量卵石進(jìn)入峽谷，在水庫(kù)蓄水后，這些卵石和泥沙就會(huì)堵塞住重慶港，上延抬高洪水位、淹沒(méi)田地。那里水源豐富，生活著一億多人口，缺少的正是耕地。凡是這樣的地貌，決不可攔河筑壩。所以長(zhǎng)江三峽根本不可修高壩，永遠(yuǎn)不可修高壩。當(dāng)年孫中山提出這一設(shè)想后，可惜沒(méi)有一個(gè)學(xué)者能作出科學(xué)的解釋，至今也只我一人，說(shuō)明這是不可行的。隨后也就不會(huì)有美國(guó)薩凡奇的建議，也不會(huì)有一群工程師涌向美國(guó)學(xué)習(xí)筑壩的經(jīng)驗(yàn)，其實(shí)這些技術(shù)還停留在幼稚可笑的階段。更不會(huì)向加拿大乞取可行性研究經(jīng)費(fèi)，更不會(huì)有黨代會(huì)、人代會(huì)和半個(gè)世紀(jì)的討論。這些都是科技低落的后果，雖不單是我國(guó)，但今準(zhǔn)備施工了，領(lǐng)頭的"專家"應(yīng)負(fù)刑事之責(zé)。 論經(jīng)濟(jì)效益，此壩每千瓦實(shí)際造價(jià)之高，可以打破世界記錄。且不論攤派到發(fā)電的靜態(tài)經(jīng)濟(jì)成本按1986 年物價(jià)300 億元是否屬實(shí)，并縮短工期為15 年，投資逐年平均分配，到完工時(shí)實(shí)際投入為666.45 億元（見"簡(jiǎn)釋"文）。但是審核的報(bào)告竟按開工時(shí)的成本計(jì)算，若也按15 年工期，則僅159.54 億元。這樣，縮小了造價(jià)成為1/4，即隱瞞了實(shí)價(jià)的3/4。這樣，經(jīng)濟(jì)可行性自然就成立了。這一錯(cuò)誤，凡建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)都該懂得而負(fù)責(zé)。 所以長(zhǎng)江三峽高壩不僅因其破壞航運(yùn)和農(nóng)業(yè)環(huán)境而不可修建，而且其本身價(jià)值也不成立。三峽電站20 年內(nèi)只有工費(fèi)支出，沒(méi)有電費(fèi)收入，國(guó)家財(cái)力不堪負(fù)擔(dān)。理應(yīng)從速修江西湖南山區(qū)所有大中型電站，以供應(yīng)東南各省電能燃眉之需。 作為共和國(guó)一個(gè)公民、由國(guó)家培養(yǎng)成的、從事了60 年水利工作者，眼看著國(guó)家和以百萬(wàn)頭顱換來(lái)的堅(jiān)強(qiáng)黨組織誤入陷阱，自覺(jué)有責(zé)任忠告，也應(yīng)依憲法"對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員有提出批評(píng)和建議的權(quán)利，對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利"。凡對(duì)技術(shù)復(fù)雜的問(wèn)題例應(yīng)公開討論，蚩可即下結(jié)論，申稱 "一定要上"，犯有欺國(guó)之罪，向監(jiān)察部舉報(bào)外，也對(duì)總書記等對(duì)我兩次警告未予批答，深為詫異。未知曾否考慮按憲法"對(duì)于公民的申訴、控告或者檢舉，有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)必須查清事實(shí)、負(fù)責(zé)處理"，這一條發(fā)交有關(guān)機(jī)關(guān)處理。當(dāng)年黃河三門峽修筑前爭(zhēng)辯，只我一人反對(duì)修筑?，F(xiàn)在雖有許多人反對(duì)修建長(zhǎng)江三峽壩，但又只我一人從根本上徹底反對(duì)，申稱是對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)不利?？赡苤T公相信群眾多數(shù)，我個(gè)人仍希望公開爭(zhēng)辯。 未見批答，工程已準(zhǔn)備進(jìn)行，難望輪臺(tái)有悔詔，只得將此案披露中外，或可拯救這一災(zāi)難于萬(wàn)一。 順祝 進(jìn)步健康 附文 黃萬(wàn)里 1993 年6 月14 日 清華大學(xué)九公寓35 號(hào)

家庭關(guān)系

岳父：丁惟汾 父親：黃炎培　妻子：丁玉雋　長(zhǎng)女：黃且圓（現(xiàn)居住于北京） 　次女：黃無(wú)滿（法國(guó)） 　小女兒：黃肖路 （1982年自北京移居美國(guó)馬里蘭州） 　長(zhǎng)子：黃觀鴻（移居美國(guó)） 　次子：黃二陶（美國(guó)） 　幼子：黃魯淳（香港）

子女評(píng)價(jià)

我父對(duì)我教育甚嚴(yán)，擇其要點(diǎn)凡三：一、必須尊重農(nóng)民；二、必須噴出熱血地愛人 ；三、必須戒驕戒躁。 必先立志——可自負(fù)但虛心校正自己；有秩序地生活：看重時(shí)間——活潑我精神；深于一行，仍應(yīng)廣通；遍訪名師，勿泥于一校；不斷地實(shí)地工作，在工作中求進(jìn)步；隨時(shí)學(xué)習(xí)，跟民眾學(xué)習(xí)；生平服膺一“義”字，故有大批人相從工作；只說(shuō)真話，不說(shuō)假話——從不留戀舒適生活——心地善良；古道熱腸——熱愛生活，熱愛孩子；在科技領(lǐng)域里要從最基礎(chǔ)最平凡的工作做起，不怕艱苦，甘于寂寞；知識(shí)要廣博，基礎(chǔ)要深厚，思路要開闊，要想人之所未想，不人云亦云；我既是科技工作者，又是詩(shī)人；我是用詩(shī)人的感情來(lái)搞水利的。

個(gè)人著作

《黃萬(wàn)里文集》 2001年8月（無(wú)出版社無(wú)定價(jià)） 目錄 序 水利工程學(xué)理論 鋼筋混凝土拱橋二次應(yīng)力設(shè)計(jì)法（唐山交通大學(xué)論文，1932 年）…（存目） 鉚釘接頭中各鉚釘應(yīng)力推算法（唐山交通大學(xué)論文，1932 年）…（存目） 混凝土沙石配合最大容重決定強(qiáng)度論（唐山交通大學(xué)論文,1932 年）（存目） 暴雨洪水統(tǒng)計(jì)分析 （康乃爾大學(xué)工程碩士論文，1935 年）………（存目） 瞬時(shí)流率時(shí)程線學(xué)說(shuō) （伊利諾大學(xué)博士論文，1937 年）…………（存目） 洪流估算（水利電力出版社，1956 年）……………………………（存目） 工程水文學(xué)（水利電力出版社，1957 年） ………………………（存目） 沙流連續(xù)方程意義的簡(jiǎn)釋 ………………………………………………… 1 連續(xù)介體動(dòng)力學(xué)最大能量消散率定律 ………………………………… 11 連續(xù)介體動(dòng)力學(xué)最大能量消散率定律的解釋…………………………… 25 The Extremity Laws of Hydro-Thermodynamics (Applied Mathematics & Mechanics, Vol.4,No.4,Aug.1983)…………（存目） 論水文地貌的演變規(guī)律 ………………………………………………… 40 關(guān)于水文地貌演變的力學(xué)分析和統(tǒng)計(jì)分析 …………………………… 44 地貌演變與治河原理 …………………………………………………… 48 增進(jìn)我國(guó)水資源利用的途徑 …………………………………………… 61 關(guān)于以堰流水位量測(cè)不定流問(wèn)題 ……………………………………… 72 論降雨、川流于水資源的關(guān)系 ………………………………………… 77 The Velocity Profile Formula along Section of Open Channel Flow Determined by The Law of Maximum Rate of Energy Dissipation … 82 論現(xiàn)行明槽水流的力學(xué)分析 …………………………………………… 96 水經(jīng)論叢·治水原理 …………………………………………………… 112 致教育部高等教育司的一封信 ………………………………………… 158 黃河治理 對(duì)于黃河三門峽水庫(kù)現(xiàn)行規(guī)劃方法的意見 …………………………… 159 改修黃河三門峽的原理和方法（1964 年9 月）……………………（存目） 論分流淤灌策治理黃河 ………………………………………………… 165 論黃河斷流及其對(duì)策 …………………………………………………… 187 論黃淮海河的治理與華北平原的整體開發(fā) …………………………… 191 我看《黃河治理開發(fā)綱要》 …………………………………………… 198 論江河淮海綜合治理 …………………………………………………… 203 在水利部召開的《黃河的重大問(wèn)題及其對(duì)策》討論會(huì)上的發(fā)言 …… 208 三峽工程 論長(zhǎng)江三峽大壩修建的前提 …………………………………………… 213 怎樣決定三峽大壩是否修建？ ………………………………………… 220 長(zhǎng)江三峽高壩永不可修的原由簡(jiǎn)釋 …………………………………… 225 關(guān)于長(zhǎng)江三峽礫卵石輸移量的討論 …………………………………… 240 關(guān)于長(zhǎng)江三峽礫卵石輸移量的討論（續(xù)） …………………………… 250 吁請(qǐng)長(zhǎng)江三峽大壩即日停工！此壩決不可修！ ……………………… 265 關(guān)于長(zhǎng)江三峽修建高壩可行性問(wèn)題 …………………………………… 267 詩(shī)文拾零 花叢小語(yǔ) ………………………………………………………………… 273 《治水吟草》自序 ……………………………………………………… 277 右冠殘草 30 首 ………………………………………………………… 279 治河詠懷 15 首 ………………………………………………………… 289 憶舊感懷 26 首 ………………………………………………………… 299 漫游閑詠 29 首 ………………………………………………………… 308 許伯倫先生墓志銘 ……………………………………………………… 318 敬和克木先生惠詩(shī) ……………………………………………………… 319 魏明初先生墓志銘 ……………………………………………………… 320 先師羅公建侯諱忠忱廿年祭 …………………………………………… 321 哭長(zhǎng)江三峽大壩開工 …………………………………………………… 323 黃萬(wàn)里自述 ……………………………………………………………… 324 黃萬(wàn)里簡(jiǎn)歷 ……………………………………………………………… 326 記者訪談錄 不重水文，何來(lái)水利？（宜宏）………………………………………… 327 黃萬(wàn)里：洪災(zāi)過(guò)后談治水（伍詩(shī)一）………………………………… 330 “右派教授和他的江河緣”---訪清華大學(xué)水利系教授黃萬(wàn)里先生… 333 但教莫絕廣陵散—記水利專家黃萬(wàn)里（趙誠(chéng)）………………………… 340 補(bǔ)遺 編后記 下面是摘出序言部分 序言 黃萬(wàn)里教授是蜚聲中外的著名水利工程學(xué)專家，2001年8月是他九十華誕。作為晚輩和學(xué)生，與他相處也已經(jīng)數(shù)十年了，總覺(jué)得應(yīng)當(dāng)做點(diǎn)甚么事，以表達(dá)我 們對(duì)老先生生日的美好祝愿。黃萬(wàn)里教授一生涉獵群書，知識(shí)淵博，視野廣闊，著述豐盛。他立論新穎，常常語(yǔ)出驚人，又能仗義執(zhí)言，逆流頂風(fēng)，堅(jiān)持己見，舌戰(zhàn)群儒每每成為學(xué)術(shù)界和輿論界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。世間對(duì)此褒貶不一，同時(shí)，對(duì)他也籠罩著一縷縷神秘的色彩。然而，由于種種原因，他的諸多言論文章，只是散見各處，未能集于一冊(cè)，供人閱讀、評(píng)判和研究。近十余年來(lái)，我們?cè)趲椭壬蛴≌硭闹v義和文稿時(shí)，手邊留下一些資料。于是幾經(jīng)醞釀，方才有了編輯出版這本《黃萬(wàn)里文集》的動(dòng)機(jī)。這得到黃先生的應(yīng)允，也得到泥沙研究室和水利系師友們的鼓勵(lì)和支持。將我們現(xiàn)有的資料，經(jīng)過(guò)適當(dāng)篩選，編輯成冊(cè)，再請(qǐng)先生過(guò)目審校，以期能夠趕在他生日之前印出。 黃萬(wàn)里教授早年在唐山交通大學(xué)學(xué)習(xí)，有深厚的數(shù)學(xué)和力學(xué)功底。1932 年畢業(yè)以后，任浙贛鐵路見習(xí)工程師。1931年和1933年長(zhǎng)江、黃河的大水災(zāi)，促使他改行立志，學(xué)水利，治黃河，救國(guó)救民。在留學(xué)美國(guó)康奈爾大學(xué)、愛沃華大學(xué)和伊利諾大學(xué)期間，他不僅學(xué)習(xí)水利工程的科目，更潛心研讀有關(guān)的水文、氣象和地理等學(xué)科。1935年和1936年先后獲得碩士與博士學(xué)位。1937 年回國(guó)后，任經(jīng)濟(jì)委員會(huì)水利處工程師，四川省水利局工程師，涪江航道工程處處長(zhǎng)，從底層的實(shí)際工作做起。1947年，擔(dān)任甘肅省水利局局長(zhǎng)兼總工程師，又兼任水利部河西勘測(cè)設(shè)計(jì)總隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，主持隴西農(nóng)田水利工程。1948年應(yīng)邀去東北解放區(qū)任東北水利總局顧問(wèn)。 全國(guó)解放以后，到唐山鐵道學(xué)院任教。1953年全國(guó)高校院系調(diào)整，方來(lái)清華大學(xué)水利工程系擔(dān)任教授。1957年，他力陳黃河泥沙問(wèn)題的嚴(yán)重性，批評(píng)蘇聯(lián)專家建議的三門峽水庫(kù)規(guī)劃是錯(cuò)誤的。指出建庫(kù)后泥沙淤積將使黃河北干流與渭河兩岸大量耕地淤?zèng)]，居民將被迫遷移，三門峽水庫(kù)不可以修建。同年，因一篇《花叢小語(yǔ)》，被定為“右派”。1964 年，三門峽水庫(kù)因泥沙淤積嚴(yán)重而討論工程改建時(shí)，他不顧自己仍然戴著“右派”帽子，積極提出改建意見。“文革”中他更遭厄運(yùn)，作為“牛鬼蛇神”被掃地出門，從清華新林院的教授洋房被趕到了地板下積著陳年臟水的北院小屋，每月領(lǐng)得20元生活費(fèi)。后又被送到江西鯉魚洲農(nóng)場(chǎng)“勞動(dòng)改造”，1973年派到清華大學(xué)三門峽基地打掃廁所和接受批判。1978年，這時(shí)他幾乎是全國(guó)最后的一名“右派”，終于也得到平反改正。以后他在清華大學(xué)泥沙研究室工作，為教師和研究生開設(shè)《統(tǒng)計(jì)與隨機(jī)理論》、《治河方略》和《治水原理》等課程。同時(shí)繼續(xù)研究連續(xù)介體動(dòng)力學(xué)最大能量耗散率定律，分流淤灌治理黃河策略，華北水資源利用，長(zhǎng)江三峽工程，以及明渠不恒定流力學(xué)等問(wèn)題。九十年代以來(lái)，他極力反對(duì)長(zhǎng)江三峽工程的開工，提出了許多十分尖銳的問(wèn)題，引起世人矚目。 黃萬(wàn)里 教授的一些學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和意見，常常不為人所贊同和理解，被斥之為“異端邪說(shuō)”，遭到反對(duì)和批判，得不到公開發(fā)表和申辯的機(jī)會(huì)。有的在被歷史證明確實(shí)是正確意見之后，仍然受到許多不公正的待遇。當(dāng)然，他的見解有的不無(wú)道理，有的也確有值得商榷之處。魯迅說(shuō)過(guò)，“倘要完全的書，天下可讀的書怕要絕無(wú)；倘要完全的人，天下配活的人也就有限。”但是，一個(gè)完善的社會(huì)應(yīng)當(dāng)有充分的大度和包容。何況，在影響到國(guó)計(jì)民生、影響到子孫后代的重大工程技術(shù)問(wèn)題中，多一些對(duì)立面，多一些思考和論證，對(duì)于正確的決策和更加完善的規(guī)劃設(shè)計(jì)，總是一件好事。而且有的問(wèn)題認(rèn)識(shí)正確與否，還有待歷史的檢驗(yàn)。如果學(xué)術(shù)上沒(méi)有百家爭(zhēng)鳴，只有長(zhǎng)官意志和“一言堂”，必將堵塞認(rèn)識(shí)真理的道路，阻礙科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步與繁榮，最后受害的將是國(guó)家和人民。 數(shù)十年來(lái)，黃萬(wàn)里先生所經(jīng)歷的坎坷磨難，所遭遇的升降沉浮，在我國(guó)知識(shí)界中是十分少見的。但是，不論在甚么情況下，他對(duì)學(xué)術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn)和認(rèn)真態(tài)度，對(duì)民眾父老、對(duì)國(guó)家民族的一片赤誠(chéng)之心，始終沒(méi)有改變。在他還戴著“右派”帽子的時(shí)候，毅然勇敢地站出來(lái)，堅(jiān)持自己認(rèn)為正確的意見。文化革命中，他一邊接受批判和勞動(dòng)改造，一邊卻在研究和草擬他的“治理黃河方略”。改革開放以后，他懷著極大的喜悅和高昂的熱情，培養(yǎng)研究生，為青年教師講課，指導(dǎo)他們進(jìn)行科學(xué)研究。他常常感激國(guó)家給予他這么高的工資，而自責(zé)未能對(duì)國(guó)家做出多少貢獻(xiàn)。為了水利系的課程設(shè)置，他多次找有關(guān)同志，提出應(yīng)當(dāng)開設(shè)“治河工程學(xué)” 的建議。1998 年長(zhǎng)江大洪水以后，他更倍感焦急，責(zé)備自己過(guò)去教學(xué)方面的缺陷，主動(dòng)要求重上講臺(tái)，為研究生和教師講授治河原理課程。他對(duì)生活充滿希望，堅(jiān)信真理必將為人們所理解和接受，總能夠保持樂(lè)觀向上的精神風(fēng)貌。近些年來(lái)，在他身上相繼發(fā)現(xiàn)多處癌癥。他一面積極治療，與病魔做斗爭(zhēng)，一面仍然醉心于長(zhǎng)江、黃河等問(wèn)題的研究，積極向有關(guān)方面提出自己的意見。他對(duì)事業(yè)執(zhí)著，勇于堅(jiān)持真理；為人胸懷坦蕩，處事光明磊落；對(duì)晚輩關(guān)懷愛護(hù)，真誠(chéng)平等相待。他在我們泥沙研究室和水利系的師生中，贏得了普遍的贊譽(yù)和欽佩。 黃萬(wàn)里先生生活的這九十年，是多么珍貴、多么難得的九十年啊。在他九十華誕之際，我們?cè)敢赃@本《黃萬(wàn)里文集》，表達(dá)對(duì)他的尊敬和祝福。 由于時(shí)間倉(cāng)促，除我們現(xiàn)有的資料以外，未能專門去收集其他的資料。連黃先生自己手邊的資料也未能幫他進(jìn)行整理。所以《文集》中所列文稿，遠(yuǎn)非先生著作的全部。但是，他對(duì)水利工程學(xué)的一些基本理論問(wèn)題的研究，對(duì)黃河治理與長(zhǎng)江三峽工程等重大問(wèn)題的基本觀點(diǎn)，《文集》盡量予以反映。另外，《文集》還收錄有黃先生的部分詩(shī)詞,散文和幾篇記者訪談錄。我們希望通過(guò)這本《文集》，可以大體了解到黃萬(wàn)里教授主要的學(xué)術(shù)成就和對(duì)一些重大科技問(wèn)題的見解，可以觀察到像他那樣一代學(xué)人為追求事業(yè)、追求真理的執(zhí)著、艱難和曲折的歷程，也可以多少能夠從中感受到他那鮮明的個(gè)性和高尚人品，欣賞到他那優(yōu)雅的情趣和秀美的文采。 編輯出版小組 2001年8月于清華園 相關(guān)書籍 《長(zhǎng)河孤旅·黃萬(wàn)里九十年人生滄?！?/b> 書名：長(zhǎng)河孤旅：黃萬(wàn)里九十年人生滄桑 作者：趙誠(chéng) 出版社：長(zhǎng)江文藝出版社 原價(jià)：28.00 出版日期：2004.7.1 作者簡(jiǎn)介 趙誠(chéng)，1952年11月生。老三屆學(xué)生，曾當(dāng)過(guò)工人、炊事員、護(hù)理員、建筑公司電工等；1978年考入太原師專（現(xiàn)太原師范學(xué)院）中文系；1983年春調(diào)入中共山西省委黨校任教；1986年在北京大學(xué)國(guó)際政治系教師進(jìn)修班進(jìn)修；現(xiàn)從事國(guó)際政治教學(xué)；1987年任講師，現(xiàn)為副教授。 黃萬(wàn)里九十年滄桑孤旅：人的命運(yùn)河的命運(yùn) 作者：涂志剛 這本書可能不是一本優(yōu)秀的傳記，但它肯定是一本真誠(chéng)的傳記。趙誠(chéng)懷著最誠(chéng)摯的敬意為中國(guó)知識(shí)分子的又一位良心立傳。 黃萬(wàn)里長(zhǎng)期沒(méi)有得到機(jī)會(huì)為治理黃河長(zhǎng)江貢獻(xiàn)自己的智慧，對(duì)于這位把畢生精力獻(xiàn)給水利事業(yè)的知識(shí)分子來(lái)說(shuō)，命運(yùn)并不是公正的。但在絕大多數(shù)人根本無(wú)法忍受的壓力之下，黃萬(wàn)里保持了健全的人格和開放的心態(tài)，這是只有堅(jiān)持真理的人才能擁有的勇敢。 客觀地說(shuō)，因?yàn)榉N種原因的限制，趙誠(chéng)這本傳記還存在著許多遺憾：細(xì)節(jié)不夠明晰，黃萬(wàn)里的形象也不夠完整，而且也沒(méi)有能更多地介入黃萬(wàn)里的內(nèi)心世界。然而在當(dāng)前的情況下，這本書作為人們了解黃萬(wàn)里的惟一文本，它的價(jià)值是不可磨滅的。 最早聽說(shuō)黃萬(wàn)里先生的名字，是在黃先生去世之后，清華的曾昭奮先生在《讀書》雜志發(fā)表了一篇文章：《江河萬(wàn)里》。那時(shí)候，除了傳說(shuō)中的大禹和課本上的李冰，還有那個(gè)為《水經(jīng)》作注的酈道元，我不知道任何一個(gè)和水利相關(guān)的名詞。 以這樣的知識(shí)背景，我當(dāng)然無(wú)力去理解黃萬(wàn)里先生的學(xué)術(shù)成果，但黃萬(wàn)里先生對(duì)于長(zhǎng)江黃河的付出與執(zhí)著，卻是任何一個(gè)讀者都能夠讀懂的。就像他的名字一樣，黃萬(wàn)里的一生都和萬(wàn)里江河連在了一起，1971年，面臨絕境的黃萬(wàn)里自以為不久于人世，他留下的“絕筆”是“一死明知素志空，九州行水失斯翁。但教莫絕廣陵散，枉費(fèi)當(dāng)年勞苦工”。這位把整個(gè)生命都奉獻(xiàn)給了江河的人，江河有知，當(dāng)把他引為知音吧。 與6300公里的長(zhǎng)江、5500公里的黃河相比，黃萬(wàn)里90年的人生顯得太短。而在這將近一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，這位以治水為己任，立志要讓大江大河為百姓造福的科學(xué)家并沒(méi)有得到多少大展身手的機(jī)會(huì)，這是黃萬(wàn)里的遺憾，也是長(zhǎng)江與黃河的遺憾，當(dāng)然，也是我們整個(gè)民族的遺憾。 黃萬(wàn)里，1913年生，著名的愛國(guó)志士、教育家、原全國(guó)人大副委員長(zhǎng)、原全國(guó)政協(xié)副主席黃炎培先生的第三子。黃家是個(gè)大家族，在中國(guó)現(xiàn)代歷史上也產(chǎn)生了重大的影響，像我國(guó)早期音樂(lè)教育最重要的奠基人、著名音樂(lè)家黃自就是黃萬(wàn)里的族兄。 黃萬(wàn)里兄弟姐妹眾多，大部分都學(xué)了理工科，因?yàn)辄S炎培相信，危難中的中國(guó)最需要的是專業(yè)技術(shù)人才。1931年長(zhǎng)江大水，水淹武漢三鎮(zhèn)100天，死亡超過(guò)7萬(wàn)人；1933年黃河十幾處決口，人命財(cái)產(chǎn)損失無(wú)數(shù)，在整個(gè)民族的陣痛中，已經(jīng)擔(dān)任鐵路橋梁工程師的黃萬(wàn)里決定出國(guó)學(xué)習(xí)水利，學(xué)成后治理黃河長(zhǎng)江。 嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，黃萬(wàn)里或許是中國(guó)第一個(gè)學(xué)習(xí)過(guò)水文學(xué)的水利專家，此前的水利工程師大都長(zhǎng)于施工，對(duì)于作為水利基礎(chǔ)的水文學(xué)卻不甚了了，或許正是因?yàn)檫@個(gè)原因，立志治水的專家不在少數(shù)，而大江大河卻始終沒(méi)有找到知音。1937年黃萬(wàn)里學(xué)成回國(guó)，他從水文學(xué)入門，兼修地理、地質(zhì)、氣象，這時(shí)候已經(jīng)是土木工程碩士和水利工程博士了。 黃萬(wàn)里在美國(guó)曾經(jīng)駕車四萬(wàn)五千英里，看遍了美國(guó)各大水利工程，回國(guó)后的黃萬(wàn)里也曾經(jīng)徒步考察過(guò)金沙江、嘉陵江。一線的勘測(cè)經(jīng)驗(yàn)使黃萬(wàn)里迅速成為具有強(qiáng)大實(shí)戰(zhàn)能力的水利專家，1947年，這種實(shí)戰(zhàn)能力在他擔(dān)任甘肅省水利局局長(zhǎng)期間得到充分施展，他也得以一展平生抱負(fù)，傾心治理黃河?？上н@段經(jīng)歷太過(guò)短暫，1949年，黃萬(wàn)里被派往東北工作，那里的水利領(lǐng)導(dǎo)把他困得縛手縛腳，幾年之后，兩手空空的他，只能選擇去大學(xué)教書，希望用自己的知識(shí)培養(yǎng)新一代的水利人才。 或許是命運(yùn)如此，進(jìn)入了校園的黃萬(wàn)里的命運(yùn)最終還是和黃河連在了一起。 1950年，黃萬(wàn)里成為黃河水利委員會(huì)的一員，1955年，在蘇聯(lián)專家的幫助下，中國(guó)決定上馬龐大的三門峽水庫(kù)工程。和黃萬(wàn)里出國(guó)留學(xué)前國(guó)內(nèi)的情況一樣，蘇聯(lián)派來(lái)的專家是搞工程的，他們不懂水文，他們也不了解黃河，而當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的水利專家，除了黃萬(wàn)里，居然沒(méi)有一個(gè)人反對(duì)蘇聯(lián)專家的意見。最后三門峽工程上馬，黃萬(wàn)里因言獲罪。雖然此后的無(wú)數(shù)事實(shí)都印證了黃萬(wàn)里的判斷：三門峽大壩建成之后，渭河變成了一條懸河，黃河每年要斷流100多天，而大水更是時(shí)時(shí)威脅著陜西省。2003年陜西省5年一遇的小洪水竟然釀成了50年一遇的大災(zāi)，225萬(wàn)畝良田絕收，500萬(wàn)人受災(zāi)，這一切，不能不說(shuō)是三門峽水庫(kù)的原因。而此時(shí)的黃萬(wàn)里，已經(jīng)不能再面對(duì)這條他情牽一生的大河了。 黃萬(wàn)里境況不佳，在困境中，黃萬(wàn)里既沒(méi)有走上絕路，也沒(méi)有放棄獨(dú)立人格，當(dāng)年清華校黨委宣布他是“右”派的時(shí)候，黃萬(wàn)里說(shuō)：“伽利略被投進(jìn)監(jiān)獄，地球還是繞著太陽(yáng)轉(zhuǎn)?！壁w誠(chéng)說(shuō)"在那個(gè)萬(wàn)馬齊喑的年代，黃萬(wàn)里真正做到了俯仰無(wú)愧于天地"，此言非虛。 黃河之痛也就是黃萬(wàn)里之痛，而黃萬(wàn)里的命運(yùn)恐怕讓黃河也不得不嘆息。幾十年來(lái)，這位中國(guó)最杰出的水利專家卻始終不能介入水利工作的前沿。上個(gè)世紀(jì)90年代，三峽工程論證的時(shí)候，黃萬(wàn)里只有依靠自己幾十年前徒步勘測(cè)時(shí)得到的數(shù)據(jù)，因?yàn)樾碌馁Y料他無(wú)法得到！ 2001年8月20日，清華大學(xué)為黃萬(wàn)里舉行了90壽辰的慶典，大家都知道，留給這位當(dāng)代“大禹”的日子恐怕不多了。7天之后，8月27日，黃萬(wàn)里走完了90年的人生旅程，這個(gè)時(shí)候，黃河還依然斷流，而長(zhǎng)江三峽也正準(zhǔn)備著“舊貌換新顏”。 《治水吟草》 1991年6月（無(wú)出版社無(wú)定價(jià)）
　　
　　七絕《夢(mèng)吟絕筆》 一死明知素志空， 九州行水失斯翁。 但教莫絕廣陵散， 枉費(fèi)當(dāng)年勞苦工。 【背景】 1969年，黃萬(wàn)里與清華大部分師生被下放去江西鯉魚洲“勞動(dòng)改造”，黃萬(wàn)里被工宣隊(duì)?wèi)岩墒恰皣?guó)民黨特務(wù)”，被隔離審查，白天勞動(dòng)，晚上開批斗會(huì)，由于他交代不出自己的“特務(wù)罪行”，工宣隊(duì)對(duì)他展開車輪戰(zhàn)，時(shí)間久了，他身體和精神都頂不住了。最后，被斗得神志恍惚的他，連自己也搞不清是不是特務(wù)了，居然給大女兒黃且圓寫了封信，叫她幫助回憶。1970年，黃萬(wàn)里在體力和精神的雙重壓力下，終于不支中暑，在從農(nóng)田回來(lái)的路上昏倒了。這時(shí)他顧不上血吸蟲，爬進(jìn)農(nóng)田旁的水溝里，泡在水中，撿回一命。后來(lái)，他的病越來(lái)越重，覺(jué)得自己將不久于人世，于是在1971年寫下了這首七絕。